| Autore |
Discussione |
|
|
Gabriele
Utente Master
 |
 Inserito il - 28/07/2008 : 08:40:25
|
Foresta Mercadante, 26 luglio 2008
Lungo il Percorso Natura presente in foresta ho fotografato questo esemplare
|
Modificato da - Gabriele in Data 28/07/2008 08:42:21
| |
|
|
Regione  Puglia ~
Prov.: Bari ~
Città: Bari ~
Messaggi: 2141 ~
Membro dal: 14/09/2006 ~
Ultima visita: 02/05/2010
|
|
|
Fabio Mastropasqua
Moderatore
|
Inserito il - 29/07/2008 : 09:49:34
|
Bel colpo Gabriele
Euplagia quadripunctaria è l'unico invertebrato presente 'ufficialmente' in Puglia a priorità di conservazione per la Direttiva Habitat. (ovviamente 'ufficialmente' non segnalato per la zona)
in realtà in Italia non è in pericolo, ma la segnalazione è comunque molto interessante...
ciao
|
| Firma di Fabio Mastropasqua |
|
|
Fabio - Bari
www.studionotos.it
"Non si mente mai così tanto come prima delle elezioni, durante la guerra e dopo la caccia"
Otto Bismarck |
|
|
Regione Puglia ~
Prov.: Bari ~
Città: Bitritto ~
Messaggi: 1058 ~
Membro dal: 13/09/2006 ~
Ultima visita: 23/03/2020
|
 |
|
|
Gabriele
Utente Master
|
Inserito il - 30/07/2008 : 07:01:53
|
Grazie Fabio: l'ho beccata per caso.
|
|
|
|
|
Regione Puglia ~
Prov.: Bari ~
Città: Bari ~
Messaggi: 2141 ~
Membro dal: 14/09/2006 ~
Ultima visita: 02/05/2010
|
|
|
|
rocco
Moderatore
|
Inserito il - 30/07/2008 : 12:11:17
|
| Euplagia quadripunctaria è l'unico invertebrato presente 'ufficialmente' in Puglia a priorità di conservazione per la Direttiva Habitat. (ovviamente 'ufficialmente' non segnalato per la zona)
in realtà in Italia non è in pericolo, ma la segnalazione è comunque molto interessante... |
sarebbe interessante capire in base a cosa sono state individuate le specie nella Direttiva 92/43/CEE, e specialmente quelle prioritarie...!
sinceramente fino ad ora mi sono sfuggiti i parametri di valutazione...
rocco
|
|
|
|
|
Regione Puglia ~
Prov.: Bari ~
Città: Bari ~
Messaggi: 2025 ~
Membro dal: 04/09/2007 ~
Ultima visita: 12/12/2014
|
|
|
|
Fabio Mastropasqua
Moderatore
|
Inserito il - 30/07/2008 : 18:36:33
|
ciao Rocco,
capisco le tue perplessità e non sono certo la persona più adatta a risponderti visto che da poco mi addentro per lavoro in queste cose diciamo 'burocratico-legislativo'...
Da un punto di vista strettamente tecnico i criteri sono complessi e nella direttiva stessa in parte specificati.Intanto obbiettivo principale è la difesa degli habitat appunto, partendo dal presupposto che se proteggi gli habitat, tuteli le specie...poi le specie sono utilizzati come strumenti per fare il contrario...insomma causa ed effetto, fine e mezzo...
comunque è facile trovare delle incongruenze negli allegati, però bisogna tenere presenti 2 cose fondamentali:
1) La direttiva si applica a tutti i paesi membri, quindi è facile incontrare specie che per noi sono 'comunissime' come prioritarie, e al contrario, specie che ci sembrano tanto rare non menzionate affatto...ma magari allargando l'orizzonte, ci si rende conto che le cose hanno un criterio Per esempio se dovessimo decidere noi 'appulo-lucani' se inserire il grillaio come prioritario, che cosa decideremmo?
2) essendo lacunose le conoscenze in materia di distribuzione, consistenza numerica e a volte classificazione di base, soprattutto per gli invertebrati, le direttive, le liste rosse ecc. sono in continuo aggiornamento...
Per esempio se ci chiedessero di stilare una lista di priorità comunitaria delle specie di farfalle o peggio di falene cosa faremmo?sulle farfalle magari affidandoci alla nostra fauna metteremmo come prioritarie specie comunissime al nord e come 'in buono stato di conservazione' specie rare nel resto dell'Europa...o viceversa per le falene probabilmente non sapremmo che pesci pigliare, visto che i dati di bibliografia non ci sono....
...poi c'è da dire che, come è ovvio che sia, quando i rappresentanti dei paesi membri sono stati chiamati per stilare gli elenchi degli allegati, le lacune erano differenti...in Italia molti dati sono/erano inesistenti, e infatti molti endemismi italiani non sono inseriti negli allegati....mentre alcuni paesi più 'informati' sulla propria fauna hanno fatto la 'voce grossa'....e così alcune cose sembrano paradossali...
Ma alla fine c'è da dire che l'obbiettivo della Direttiva è davvero vasto e ambizioso e che per ora, visto come stanno le cose in Italia, spesso è l'unico strumento di tutela che abbiamo a disposizione, quindi meno male che almeno quella c'è!!
allego saluti
|
| Firma di Fabio Mastropasqua |
|
|
Fabio - Bari
www.studionotos.it
"Non si mente mai così tanto come prima delle elezioni, durante la guerra e dopo la caccia"
Otto Bismarck |
|
|
Regione Puglia ~
Prov.: Bari ~
Città: Bitritto ~
Messaggi: 1058 ~
Membro dal: 13/09/2006 ~
Ultima visita: 23/03/2020
|
|
|
|
rocco
Moderatore
|
Inserito il - 30/07/2008 : 19:34:50
|
grazie Fabio! le difficoltà di redigere un progetto così "su grande scala" sono più che comprensibili!
ad ogni modo apprezzo molto i riscontri, perlomeno in Puglia: mi sembra un ottimo punto di partenza!
rocco
|
|
|
|
|
Regione Puglia ~
Prov.: Bari ~
Città: Bari ~
Messaggi: 2025 ~
Membro dal: 04/09/2007 ~
Ultima visita: 12/12/2014
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
Euplagia quadripunctaria
Qui c'è:
