Argonauti - La Natura di Puglia e Basilicata

Argonauti - La Natura di Puglia e Basilicata - TEDIO

Argonauti - La Natura di Puglia e Basilicata

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Regole Forum Registrati Libro Ospiti Discussioni Attive (0) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Nota Bene : INSERITE SEMPRE DATA E LUOGO (ANCHE SOLO IL COMUNE) DEGLI AVVISTAMENTI

Tutti i Forum

Ottica

Binocoli, cannocchiali e fotografia naturalistica

TEDIO

Qui c'è:

| Altri..

Autore

Discussione

gli Sgrilli
Utente Master

Inserito il - 29/05/2008 : 18:09:37

Ragazzi scusate se continuo a tediarvi con i le mie richieste..

Ma credo che l esperienza sia fondamentale...e sentire diversi pareri potrebbe schiarirmi le idee (o confonderle

)
Comunque....
Sto acquistando un binocolo tra:

a) Nikon Monarch 10x42 Waterproof nuovo a circa 400 euro;

b) Swarovski 10x40 usato a 390 euro (classico binocolo verde Sw. di circa 10 anni di vita usato dai guardiaparco alpini, in buone condizioni);

c)Swarovski 10x42 SLC usato a 550 euro;

COSA MI CONSIGLIATE?
POSSEDETE QUALCUNO DI QUESTI MODELLI?

Ciao e grazie...

Modificato da - gli Sgrilli in Data 29/05/2008 18:10:16

Firma di gli Sgrilli

Fabio Ferragonio

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1037 ~ Membro dal: 10/05/2007 ~ Ultima visita: 19/01/2010

Angelonitti
Utente Senior

Inserito il - 02/06/2008 : 09:38:22

Non conosco nessuno dei tre, ma io prenderei uno Swarowski, notoriamente sono ottimi binocoli. Quale dei due non saprei(non so cosa significa la sigla SLC)

Firma di Angelonitti

Angelo Nitti
Molfetta (BA)

Regione Puglia ~ Prov.: Bari ~ Città: Molfetta ~ Messaggi: 965 ~ Membro dal: 18/09/2006 ~ Ultima visita: 24/02/2016

Fabio Mastropasqua
Moderatore

Inserito il - 07/06/2008 : 16:20:39

Gi? anche io propenderei per uno Swarovski senza pensarci mezza volta.

intanto 400 euro per il nokon sono troppi (io possiedo il 10x32). E'un discreto binocolo ma niente a che vedere con la qualit? Swarovski.

Conosco anche il binocolo delle guardie, ma se puoi permettertelo e sai che ? in buone condizioni io prenderei il 10x42 slc senza alcun dubbio

ciao

Firma di Fabio Mastropasqua

Fabio - Bari

www.studionotos.it

"Non si mente mai così tanto come prima delle elezioni, durante la guerra e dopo la caccia"
Otto Bismarck

Regione Puglia ~ Prov.: Bari ~ Città: Bitritto ~ Messaggi: 1058 ~ Membro dal: 13/09/2006 ~ Ultima visita: 30/07/2022

gli Sgrilli
Utente Master

Inserito il - 07/06/2008 : 21:44:05

Grazie per le risposte

Finalmente stamane ho provato lo Swarovski che gentilmente mi hanno mandato in visione. Il binocolo ? di qualit? eccelsa, ? un pezzo da museo ed ? abbastanza rovinato. In piu mi hanno chiesto per questo 390 euro.
Nella stessa mattina l ho confrontato con il nikon 10x42 del gentilissimo G. Albanese e credo che nel nikon la definizione sia leggermente migliore. La motivazione ? sicuramente dovuta agli anni (DIECI) E ALL USO ASSIDUO. Non credo valga la pena quindi spendere tanti soldi per lo Swarovski.

Eccezionale anche l 8x42 della nikon provate sempre stamane al lago salso. Molto luminoso.

Comunque la scelta ? per il 10x42 Nikon nuovo.

Grazie per i consigli

Fabio per quanto riguarda l' SLC purtropoo 200 euro mi fanno abbastanza differenza (il nikon l ho trovato a 340 euro)e comunque ? un binocolo che non ho visto e di cui non conosco le condizioni.

Firma di gli Sgrilli

Fabio Ferragonio

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1037 ~ Membro dal: 10/05/2007 ~ Ultima visita: 19/01/2010

Discussione

| Altri..

Vai a:

Herniasurgery.it | Snitz.it | Crediti

Snitz Forums 2000

Questa pagina è stata generata in 0,18 secondi.