Argonauti - La Natura di Puglia e Basilicata

Tutti i Forum  FAUNA E FLORA DI PUGLIA, BASILICATA e CALABRIA  INSETTI, RAGNI e C. (INVERTEBRATI)  Amata ragazzii - Arctiidae

Nota: Devi essere registrato per poter inserire un messaggio.
Per registrarti, clicca qui. La Registrazione è semplice e gratuita!

Larghezza finestra: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 Nome Utente: Password: Modo: Base  Aiuto  Finestra  Formato: Carattere Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Grandezza 1 2 3 4 5 6   Colore Nero Rosso Giallo Rosa Verde Arancione Viola Blu Beige Bordò Verde Oliva Blu Marino Marrone Verde Limone Video: Icona Messaggio:                             Messaggio:   * Il codice HTML è OFF * Il Codice Forum è ON Faccine Seleziona altre faccine [quote][red]Fabio Mastropasqua ha scritto: [/red] [br][quote][red]dcicave ha scritto: [/red] [br]Sì hai ragione, in questo caso, essendo le Syntomis un genere, ci troviamo di fronte a specie così simili, quasi indistinguibili, da avermi sempre fatto pensare a sottospecie. Tra l'altro non abbiamo prove di incroci fertili o non tra queste specie. Ti ringrazio per la precisazione. Ciao Donato [/quote] Figurati, è un piacere, anzi a volte so che rischio di essere pesante ma mi piace chiarire le questioni nomenclaturali... ognuno ha i propri vezzi [:D] perchè il corretto utilizzo evita incomprensioni e chiarisce al volo quello di cui si parla. Per esempio in questo caso, che ci si riferisca al Genere Amata (che credo sia quello corretto) o che si utlizzi il Genere Syntomis, il solo fatto che Angela abbia utilizzato "Amata ragazzii", fa propendere per una specie differente. Se fosse stata una sottospecie di A.Phegea Angela avrebbe scritto A. phegea 'nome della sottospecie' (per esempio A. p. ragazzii). Spero di essere stato chiaro e non tedioso...[8] [/quote]        Clicca qui per inserire la tua firma nel messaggio. Clicca qui per sottoscrivere questa Discussione.

V I S U A L I Z Z A    D I S C U S S I O N E angela corasaniti Inserito il - 29/06/2009 : 10:40:30 Fotografata sulle dolomiti Lucane il 14 giugno. La macchia più esterna sull'ala posteriore è davvero molto piccola e questo fa pensare ad Amata ragazzii = Syntomis ragazzii. Amata ragazzii maschio 39,38 KB 12   U L T I M E    R I S P O S T E    (in alto le più recenti) dcicave Inserito il - 06/07/2009 : 22:45:02 Fabio Mastropasqua ha scritto: Scusa allora Donato ero io a non aver capito! ps: una curiosità, il termine razza si applica solo alle sottospecie ottenute dall'uomo. ciao Pienamente d'accordo. Complimenti per la tua preparazione. Ciao Donato Fabio Mastropasqua Inserito il - 06/07/2009 : 21:43:04 Scusa allora Donato ero io a non aver capito! ps: una curiosità, il termine razza si applica solo alle sottospecie ottenute dall'uomo. ciao dcicave Inserito il - 06/07/2009 : 15:03:02 Grazie Fabio, questo lo so, quando ci si riferisce ad una razza o sottospecie, questa si indica con tre parole: genere, specie, sottospecie. La descrizione e la classificazione di Angela sono ineccepibili. Il mio discorso è più ampio: Se si potesse confermare, con esperiìmenti, che individui molto simili e difficilmente distinguibili appartengano a specie diverse: non si troveranno mai due leopardi con le stesse macchie , eppure si tratta della stessa specie. La classificazione, specialmente negli insetti e piante, cecessita di essere continuamente aggiornata, visto che spesso ci riferiamo ancora a quelle date da Linneo. Questo non lo penso solo io. Resta il fatto che anche nella classificazione scientifica attuale ci sono dei dubbi ed opinabilità. Cordiali saluti Donato Fabio Mastropasqua Inserito il - 05/07/2009 : 20:34:19 dcicave ha scritto: Sì hai ragione, in questo caso, essendo le Syntomis un genere, ci troviamo di fronte a specie così simili, quasi indistinguibili, da avermi sempre fatto pensare a sottospecie. Tra l'altro non abbiamo prove di incroci fertili o non tra queste specie. Ti ringrazio per la precisazione. Ciao Donato Figurati, è un piacere, anzi a volte so che rischio di essere pesante ma mi piace chiarire le questioni nomenclaturali... ognuno ha i propri vezzi perchè il corretto utilizzo evita incomprensioni e chiarisce al volo quello di cui si parla. Per esempio in questo caso, che ci si riferisca al Genere Amata (che credo sia quello corretto) o che si utlizzi il Genere Syntomis, il solo fatto che Angela abbia utilizzato "Amata ragazzii", fa propendere per una specie differente. Se fosse stata una sottospecie di A.Phegea Angela avrebbe scritto A. phegea 'nome della sottospecie' (per esempio A. p. ragazzii). Spero di essere stato chiaro e non tedioso... angela corasaniti Inserito il - 02/07/2009 : 13:57:48 dcicave Inserito il - 02/07/2009 : 09:25:30 angela corasaniti ha scritto: Sì. l'Amata phegea è particolarmete diffusa. Anch'io la incontro frequentemente. Esistono secondo la checklist della fauna italiana qui a sud tre specie differenti: A. phegea, A. kruegeri e A. ragazzii. Ho letto tempo fa' che le differenze che le caratterizzano sono da osservare principalmente nella dimensione e nel numero delle macchie sulle ali. A. ragazzii, sull'ala posteriore, ha la macchia più esterna molto più piccola, mentre in A. phegea la macchia più esterna è invece più grande delle macchie interne. In A. kruegeri sempre la macchia interna è più piccola, ma leggermente più grande di A. ragazzii. A causa della notevole variabilità di dimensioni e forma delle macchie nel genere Amata l'identificazione è piuttosto difficoltosa In questo caso mi sembra che sia la dimensione della maccietta (cerchiata in rosso) che quella delle altre coincida abbastanza. 19,07 KB Grazie Angela, per la meticolosa e didattica descrizione. Appena trovo la diapositiva, darò anche il mio contributo fotografico alla discussione. Saluti Donato dcicave Inserito il - 01/07/2009 : 23:06:04 Sì hai ragione, in questo caso, essendo le Syntomis un genere, ci troviamo di fronte a specie così simili, quasi indistinguibili, da avermi sempre fatto pensare a sottospecie. Tra l'altro non abbiamo prove di incroci fertili o non tra queste specie. Ti ringrazio per la precisazione. Ciao Donato Fabio Mastropasqua Inserito il - 01/07/2009 : 16:04:11 Anche a me sembra lei... dcicave ha scritto: Conosco questa farfalla, molto numerosa nella mia zona, il Vulture, molto verde e con molte ortiche. Io l'ho individuata come Amata Phegea (Syntomis phegea). Esistono due sottospecie? Ciao Donato Donato ma perchè parli di sottospecie?Quella da te citata (A.phegea) e il dubbio di Angela (A. ragazzii) sono due specie diferenti, solo dello stesso Genere... angela corasaniti Inserito il - 01/07/2009 : 10:20:31 Sì, l'Amata phegea è particolarmete diffusa. Anch'io la incontro frequentemente. Esistono secondo la checklist della fauna italiana qui a sud tre specie differenti: A. phegea, A. kruegeri e A. ragazzii. Le differenze che le caratterizzano sono da osservare principalmente nella dimensione e nel numero delle macchie sulle ali. A. ragazzii, sull'ala posteriore, ha la macchia più esterna molto più piccola, mentre in A. phegea la macchia più esterna è invece più grande delle macchie interne. In A. kruegeri sempre la macchia interna è più piccola, ma leggermente più grande di A. ragazzii. A causa della notevole variabilità di dimensioni e forma delle macchie nel genere Amata l'identificazione è piuttosto difficoltosa In questo caso sia la dimensione della macchietta (cerchiata in rosso) che quella delle altre coincide abbastanza. 19,07 KB dcicave Inserito il - 30/06/2009 : 21:49:13 Conosco questa farfalla, molto numerosa nella mia zona, il Vulture, molto verde e con molte ortiche. Io l'ho individuata come Amata Phegea (Syntomis phegea). Esistono due sottospecie? Ciao Donato rocco Inserito il - 30/06/2009 : 10:37:15 Anche secondo me si tratta di Amata ragazzii! Oltre a questa, una carrellata di discussioni interessanti e new-entries! rocco viky Inserito il - 29/06/2009 : 11:16:14 Molto bella!..per quel che vale, anche secondo me è Amata ragazzii

Argonauti - La Natura di Puglia e Basilicata © 2006 Argonauti.org